转帖来自博客杞人忧天的留言：

付老师，您好！我是一个不懂技术的旁观者，以一个普通人的角度对td-scdma说上几句。

如果td在技术上不能与wcdma和cdma2000抗衡，它就应该死掉，谁让垃圾科学家研究出垃圾技术，害人害己。如果td技术上真的已经具备和w、2000、wimax抗衡的能力，国家就要政策倾斜td，让td迅速成熟起来，希望决策者能够了解这一点。

这不是爱国不爱国的问题，我觉得科学家们应该保持适当的自知之明，对自己的技术和国外先进的技术都要烂熟于胸。希望您和您的同事要充分了解td和wcdma、cdma2000、wimax技术，如果td不行就别支持了，免得害人害己。如果td真的不错，那么请说服所有通信科学家明确表态，大力支持，并应说服政府快速发展。应该说近百年来中国很少有技术超过欧美和日本，这一点我们不能不承认，我从心底希望中国能够有技术上的重大突破。但我们也要尊重事实，不能搞大跃进。希望您对td的支持是发自内心的，而不是为某个利益集团（大唐）说话。我相信，您这么大年龄了，应该不会。

一位80后敬呈

回复：

80后的朋友，您好。

首先很感谢您能够直言自己的看法。

其次，我想做一个简单解释。

首先我不是TD技术或电信技术专家，我这里只是从行业分析的角度看TD问题。

1、很多东西，不能简单用“行”或“不行”两个标准评判，如果真能那么评判的话，TD问题也不会引起这么多争议。

2、评价一个技术的好坏，包括很多因素，如技术本身、下一步发展、商用成熟度、产业链竞争优势等，对于这些因素的评判，不同专家也有不同看法。

3、一个技术可能暂时存在差距，但并不能简单就此放弃，否则就不会有微软的DOS、WINDOWS、IE浏览器了，因为它们最开始都不是最先进技术。

4、一个决策能否最后成功，包括决策本身和决策背后的相关因素支撑（简单说就是执行力），后一点更为重要。

5、至于TD未来如何，我也希望有关部门能在深入分析、综合考虑后，采取最科学的办法。

最后给八零后，九零后一个简单建议，多听多看，少说少评论。

相关：

2008-06-30 | 工信部挂牌不是新闻

2008-06-27 | 建议政府重视通信经济学家的观点

2008-06-25 | 曾伏虎：视频分享网站监控九零后是难题